Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schadensersatzansprüche wegen eines vermeintlichen zahnärztlichen Behandlungsfehlers Extraktion eines Zahnes Haftung aus Aufklärungsfehlern (vorliegend verneint)
- rechtsportal.de
Schadensersatzansprüche wegen eines vermeintlichen zahnärztlichen Behandlungsfehlers Extraktion eines Zahnes Haftung aus Aufklärungsfehlern (vorliegend verneint)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Schadensersatzansprüche wegen eines vermeintlichen zahnärztlichen Behandlungsfehlers; Extraktion eines Zahnes; Haftung aus Aufklärungsfehlern (vorliegend verneint)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Oder, 08.07.2020 - 14 O 111/18
- OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 29.01.2019 - VI ZR 117/18
Schadensersatz wegen angeblicher Behandlungs- und Aufklärungsfehler im …
Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20
Es genügt vielmehr, den Patienten "im Großen und Ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufzuklären und dem Patienten dadurch eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren zu vermitteln, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (vgl. BGH NJW 2019, 1283, Rn. 15;… BGH NJW-RR 2017, 533 Rn. 10;… BGH NJW 2010, 3230 Rn. 11). - BGH, 11.10.2016 - VI ZR 462/15
Arzt- und Krankenhaushaftung: Reichweite der Aufklärungspflicht hinsichtlich der …
Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20
Es genügt vielmehr, den Patienten "im Großen und Ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufzuklären und dem Patienten dadurch eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren zu vermitteln, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (…vgl. BGH NJW 2019, 1283, Rn. 15; BGH NJW-RR 2017, 533 Rn. 10;… BGH NJW 2010, 3230 Rn. 11). - BGH, 21.05.2019 - VI ZR 119/18
Anforderungen an die Feststellung einer hypothetischen Einwilligung (hier: zum …
Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20
Den Arzt trifft für seine Behauptung, der Patient hätte bei ordnungsgemäßer Aufklärung in den Eingriff eingewilligt, die Beweislast aber erst dann, wenn der Patient zur Überzeugung des Tatrichters plausibel macht, dass er - wären ihm rechtzeitig die Risiken des Eingriffs verdeutlicht worden - vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden hätte (vgl. BGH NJW 2019, 3072 Rn. 17 m.w.N.). - BGH, 06.07.2010 - VI ZR 198/09
Arzthaftung: Aufklärungspflicht über das Risiko einer Querschnittslähmung bei …
Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20
Es genügt vielmehr, den Patienten "im Großen und Ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufzuklären und dem Patienten dadurch eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren zu vermitteln, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (…vgl. BGH NJW 2019, 1283, Rn. 15;… BGH NJW-RR 2017, 533 Rn. 10; BGH NJW 2010, 3230 Rn. 11). - OLG Hamm, 29.09.2010 - 3 U 169/09
Umfang der Aufklärungspflicht eines Zahnarztes über das Risiko einer …
Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2021 - 12 U 172/20
Auch ist eine Extraktion des Zahnes unter Vollnarkose gegenüber einer Leitungsanästhesie mit erheblich höheren Risiken verbunden (vgl. Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl., Rn. A 1447 unter Verweis auf OLG Hamm VersR 2011, 758).